Un regard en arrière aux lois de jeu dans l'ouest

Caractéristiquement, un des premiers actes des législatures territoriales nouvellement élues était de passer les statuts de anti-jeu. C'était particulièrement vrai des grandes plaines, où les législatures ont été dominées du commencement par des fermiers.

Le Kansas et le Nébraska, par exemple, tous les deux ont gagné le statut territorial en 1854, et par 1855 les types de gazon avaient triomphé des frontaliers de vétéran en passant une loi de jeu complète.

À la différence d'autres états occidentaux, l'Utah n'ont jamais éprouvé le conflit entre de nouveaux colons et vieux. Les mormons étaient les premiers pionniers pour atteindre l'Utah, et la première loi de anti-jeu territoriale a été décrétée sans opposition significative.

Cette législation était réminiscente des lois, passé dans les colonies puritaines au dix-septième siècle. Par exemple, on a interdit le seul jeu des jeux, indépendamment de si les joueurs ont placé des paris.

Les lois ont été theologically dérivées.

L'Alaska est un autre déclarer occidental qui expérimenté peu jeu fini de conflit en ses premières années. Les précipitations d'or de Yukon de 1896 ont mené à une augmentation du jeu et de l'anarchie, mais aux précipitations d'or par la suite finies, et les hordes ont cessé de venir.

Dans toute la majeure partie de son histoire, l'Alaska a été en grande partie considéré comme un avant-poste de gouvernement, et les fonctionnaires fédéralement désignés ont simplement décidé quelles lois devraient être adoptées. Typiquement, des statuts territoriaux tôt ont été modelés sur les lois existantes de la plupart des états orientaux.

Par exemple, l'acte du Kansas de 1855, qui était identique à un statut du Missouri a passé par même année, a proscrit tous les jeux d'ABC, de banque de Faro, d'E.O., de roulette, ou d'égalité.

La conviction sous le statut a été limitée aux cas où accusé maintenu un dispositif interdit et laissé quelqu'un pour le jouer. La pénalité maximum était un emprisonnement de l'an et un bon $1.000.

Plutôt, comme dans les sud, ils ont été prévus comme méthodes pour commander les abus du public jouant seulement. La majorité d'états occidentaux, comme la Virginie, a toléré le jeu privé et social ; ils ont essayé de proscrire seulement le public, variété commercialisée.

Même lorsque des individus ont été attrapés dans les maisons publiques de jeu, ils seulement ont été légèrement affinés ou pas jugés exposés du tout.

La loi du Texas illustre la distinction occidentale générale entre le jeu privé et public. Le code pénal de 1856 a reconnu qu'une salle privée dans une auberge ou une taverne n'a pas relevé de l'interdiction prévue du jeu dans les endroits publics.

De plus, le code n'a pas empêché des individus de se livrer aux jeux de hasard pour leur propre amusement. Comme légendes du recompte occidental sauvage, jouant souvent eu comme conséquence la conduite désordonnée et la violence. Ces abus a dû être commandé avant que les fermiers entrent leurs familles dans les villes.